Jump to content
FIBOS社区
  • 0
Sign in to follow this  
FIBOS

【媒体】响马受邀参与哔哔 News

Question

8 月 23 日晚,哔哔 News 有幸邀请到了 FIBOS 的发起人响马大叔做客我们的栏目《区块链链看》,与大家一同探讨新型通证区块链平台的发展前景,聊聊他和 FIBOS 自我救赎的故事。在中心化交易所“事故”不断的今天,响马大叔在娓娓道来中为我们展现出一个悠长的生态画卷。

FIBOS 究竟在玩什么套路?全新推出的 DEX、IBC 协议又是何方神圣?FIBOS 社区共识竟然是希望响马大叔跑路?这一切的答案尽在“链看十问”!


以下为根据直播内容整理的“ 链看十问 ”。
自我介绍

乔梓:响马先生您好,我是主持人乔梓。在开始今天的问答之前,请您先和哔哔 News 的粉丝打个招呼,简单地介绍一下您自己和 FIBOS 斐波。 

响马: 大家好,我是响马,是 FIBOS 社区发起人。FIBOS 是一个新型公链,目标是建设新一代的分布式金融生态。 

1

FIBOS 初期由 Bancor 协议发起,两天内吸引三万用户加入社区,快速建立了共识。Bancor 机制中的“储备金”机制和智能合约可以有效地防止项目方“割韭菜”。我们也看到了它的优势,但任何事物都是一把双刃剑,这份机制会不会让 FIBOS 束手束脚有所限制呢?对于 Bancor ,FIBOS 后面是否还会有举措来进行发展推进?

 响马: 先说 Bancor 吧,FIBOS 上线时,因为采用了 Bancor 算法分发 token,在行业中引发了很大的讨论。然而在严演进过程中,我们也慢慢发现 Bancor 对项目产生的影响。
Bancor 的优点,是建立了一个渐进的分发定价,以及安全的资金托管,这在项目初期是很有利的。但是随着项目的推进,社区发展开始反过来收到定价本身的影响。
一个项目的发展,和社区的规模,是个很复杂的系统,因此而创造出的价值,是很难用一个公式来评估的。 只有更加自由的定价模式,才能发现出一个项目的真实价值。
因此 FIBOS 社区在深度讨论两天后,达成共识,解除了 FO 和 EOS 的 Bancor 关系,将定价权完全交给市场。
同时 FIBOS 上的 Bancor 机制依然保留,因为 Bancor 在项目启动阶段的优势还是很明显的,我们有一个规划,是会进一步优化 Bancor 模型,将其作为项目启动的募资阶段的工具,募资结束后,再转移到二级市场,由市场自由评估资产价值。 

2
FIBOS 最近推出了 DEX 和 IBC 协议。全新的 IBC 协议解决了哪些问题?它具有什么优势?它在 FIBOS 价值流通中起到了什么作用? 

响马: 交易和流通是区块链最大的落地应用。先来说 IBC。

去年二三月,我曾经调研过业内的 DEX 实现,希望实现一个完全去中心化的 DEX 来。最后看到 BTS 之后,我认为 DEX 已经不需要再做一遍了。但是 BTS 有一个重大缺陷,就是所有的外部资产,都需要通过网关充提。这个问题直到今天,依然是困扰全行业的问题。
因此,当 FIBOS 决定调转船头,构建 DeFi 生态的时候,第一个骨头,就选择了跨链。因为没有足够安全的跨链,就不能保证跨链资产的安全,没有资产安全,DEX 就是空中楼阁。
FIBOS 在实现 IBC 的时候,标准是匿名 relayer 跨链,也就是说,任何人,无需许可,无需抵押,无需验证,都可以参与提供跨链服务。
这样的跨链,在同构里是很容易实现的,但是异构跨链,在此之前没有人实现过。而在 IBC 的实现过程中,我们也遇到很多困难。
FIBOS 的 IBC,最小跨链成本,就是一台树莓派,因为这是纯技术实现的跨链,中间没有任何人为因素,因此也可以实现最大限度的流动性。
BM 在推特上说,EOS 可以作为 ETH 的扩展,这就是他其实并没有研究这个事情。Kyber network 曾经启动过一个桥接项目,希望在 ETH 和 EOS 之间建立 relayer 跨链,但是最后连 ETH 到 OS 的 relayer 都没能实现,因此这个项目搁置了半年了。
以目前 EOS 的算力,在合约中实现一个很不安全的简易验证都是不可能的,更不要说实现安全的完整校验。
通过 IBC 的公关和上线,FIBOS 形成了一条独一无二的公链。 它具备第三代公链的高速和扩展性,同时扩展了 ETH 的金融市场。


3
8 月 19 号是 FIBOS DEX 协议已经上线的日子,之前看到您在微博上的宣传,您方便在这里介绍一下 FIBOS DEX 都解决了目前行业内哪些痛点以及除此之外还有哪些优势吗?

 响马: 就像刚才说的,区块链最大的落地应用就是交易和流通解决了跨链流通,接下来自然就是交易问题了。
但是相比较 IBC,DEX 其实并没有那么大的壁垒。在设计 DEX 的时候,我们的理念,是 DEX 是一个基础协议。作为一个基础协议,它需要完全的开放,和完全的去中心化。这是我们规划 DEX 的时候,定下的目标。
对于中心化交易所,大家都很清楚了,比如今天币安的事情。
我们往往会遇到这样的问题一个项目,大交易所上不起,小交易所不敢上。
还会遇到另一件事情,大部分项目的资产,其实是流动性不足的,因此需要请做市商管理团队来维护流动性。
DEX 的好处,就是它是安全的,而且是很便宜的安全,同时 FIBOS 的 DEX 选择了 Uniswap 和订单簿融合的交易模式,满足了低流动市场的自动做市需求,也避免了大宗交易导致价值偏移过大的问题。
同时就像刚才说的,FIBOS 的 DEX 是一个协议,而不是交易所,因此不存在平台收取的手续费,交易过程所产生的佣金,是用于支付做市商的资金成本的。其它的好处,比如没有上币费,没有交易限制,只要有底仓永不下架等等,都是开放所带来的好处。 目前 DEX 已经稳定运行再迭代几个版本后,前端代码和 api 代码将全部开源,任何人下载运行,就可以迅速搭建自己的 DEX 交易入口。链上的交易行为不会被任何人限制。
当然,这些都是 DEX 本身的优势,所有的 DEX 都会具备这些优点,但是 FIBOS 的 DEX 与它们不同的核心壁垒,还是完全的去中心化异构跨链。


4
去中心化借贷一直是去中心化金融中很重要的一部分,在之前 FIBOS 更是在这些方面与 MakerDAO、比原达成了合作。不知 FIBOS 是准备如何布局去中心化借贷这一领域的呢?借贷会不会发展为 FIBOS 的收益“顶梁柱”? 

响马: 首先 FIBOS 是个社区项目,FIBOS 金会也是个非营利性组织,因此 FIBOS 基础产品,有两个设计原则:
第一个是不允许引入任何依赖基金会运营的项目,
第二个是不允许在项目中赚取收益。
那么对于抵押借贷,这两个条件符不符合呢?

首先,一个安全的抵押借贷,必须要实现外部喂价。无论是中心化喂价,还是分布式喂价,都是有中心的。其次,也有一些去中心化的算法喂价尝试,但是因为链上交易量还很低,深度很浅,完全不足以形成安全的价格依据。
因此我们的建议,是由社区开发者参与到这类项目中来,由具体的项目运行方来组织喂价。


5
大家都说区块链行业里没有技术壁垒,那么刚刚您介绍的 DEX 和 IBC 协议,是否也有可能会被其他公链快速学习,FIBOS 是如何保持技术优势的呢?

 响马: DEX 并没有什么壁垒,我们自己开发,也只是一个工程师开发了一个月,就完成了合约的开发。其它部分都是前端交互和数据 api。
跨链还是有一些技术壁垒的,但是与其说是技术壁垒,不如说的工程上的取舍。 
FIBOS 为了建立与 eth 的安全跨链,是牺牲了一些独立性的。正是因为 FIBOS 作出的这些牺牲,导致了 eos 是不可能为了实现这一点来复制 FIBOS 的跨链方案。当然具体的技术实现也会有一些坑,不过这些都不算是壁垒。


6

除了前述 DeFi 场景的布局,FIBOS 对于其他类别的 Dapp 如何看呢?EOS 、ETH 和 Tron 等公链上的游戏、竞猜等类别 Dapp,FIBOS 有考虑借助强大的开发者社区来发展这些方面吗? 

响马: 这个问题看机缘。FIBOS 在上线初期,盯准的就是 Dapp 市场。我们一段时间后认为目前阶段,广泛意义上的 Dapp 市场并不成熟。
现有的区块链,无论从技术上还是用户规模,还是用户习惯,都很难形成下沉的应用需求。
因此今年三月解除 Bancor 以后,我们果断调转船头,主攻 DeFi 生态,要把 FIBOS 打造成为独一无二的一条 DeFi 公链。
对于 Dapp 开发生态,我们的建议也是如此,我们希望生态开发者,和我们一起共同以 DeFi 为目标建设周边设施,FIBOS 团队负责去中心化的非盈利的基础设施,社区团队负责部分中心化的并且可以因此收取手续费的生态应用。大家齐心协力,未来可期。


7

FIBOS 目前实现了独研且业内唯一的去中心化异构跨链和 DEX 协议,受到了广泛关注。FIBOS IBC 方案选择了与 ETH 构建去中心化跨链通道,但 FIBOS 最初却是使用 EOS 发起的。为什么不选择与 EOS 构建跨链通道而选择了 ETH 呢? 

响马: 我们把 EOS 跨过来,那我们和 EOS 比较的差异性是什么呢?难道是资源更便宜吗?
FIBOS 改变赛道,目标是建立 DeFi 生态,而全行业最繁荣的 DeF 生态在 ETH 上面。 ETH, USDT, Dai, USDC, 以及更多的 DeFi 协议,通过 IBC,FIBOS 立即拥有了与 ETH 同等价值的这些资产。
剩下的,就是充分利用 FIBOS 的高性能公链,强大的二次开发能力,反过来与 ETH 竞争了。
FIBOS 比 ETH 更快,比 EOS 拥有更加丰富的 DeFi 生态资产,这样的 FIBOS 才是独一无二的,FIBOS 也因此开始跑在了自己的赛道上。


8
8 月 28 日就是 FIBOS 一周年了,对于你们而言,在 FIBOS 生态中构建去中心化体系这件事,最艰辛的地方在哪里?你们是凭借着什么样的信念和付出才走到这里的呢? 响马: 并没有什么信念,只是自我救赎。去年我们选错了赛道,试图建立全行业最快速的开发平台,我们做到了,但是行业发展太慢,市场并没有那么多开发需求。
我们必须在毫无优势的形式下,杀出一条自己的出路来,否则就是归零。我们从重新制定方向,到全力攻关,总共用了不到半年的时间,其中 IBC 开发用了两个月,DEX 开发用了一个月。
因此无论是 IBC 还是 DEX,都不仅仅是一个技术项目,而是困兽之斗。 杀出来,海阔天空,困住,泯然众人。


9

FIBOS 是如何构建区块链生态的呢?您认为在 FIBOS 所要构建的生态中,最核心的点在哪里?目前你们的发力点又在哪里呢?

 响马: FIBOS 的生态其实并没费什么力气,可谓得天独厚。FIBOS 上线时定位开发公链,因此程序猿社区是第一批用户。
我们创世的几个节点,在一周之内,就被社区 BP 赶走了,然而接下来的生态,就会对现有的社区形成挑战。因为 DeFi 是一个交叉学科的领域,一方面要有开发经验,另一方面也要有金融基础知识。
好在 FIBOS 社区的热情很高,比如 BP 开发的去中心化 OTC 已经快要上线了。随着 DeFi 生态的逐步展开,也会有更多的开发者加入进来。


10
据我们了解,FIBOS 是一个很社区化的生态,这在国产公链中实际上很难得。社区在 FIBOS 的生态治理中也起到了很大的作用,FIBOS 社区在生态发展中的角色是什么样的?FIBOS 在社区治理方面有哪些规划?

 响马: 社区就是生态,FIBOS 的每一个重要的决定,都是由社区充分讨论后决定的。 无论大到 Bancor 的拆除,还是小到跨链矿工手续费的支付方式,都会在社区中充分讨论,形成共识后,再予以实施。
同时社区也是生态的重要开发者,FIBOS 几乎是这个行业区块链浏览器版本最多的公链了。其它的比如红包,钱包,钱包插件,再比如正在开发的 DeFi 项目,FIBOS 的决议,基本上的路线,是社区充分讨论,形成提案后由 BP 投票执行的。
同时我们也希望社区更加深入地介入到社区决策的过程中来,共同为 FIBOS 的发展作出自己的判断。FIBOS 社区有一个共识,那就是 FIBOS 的发展目标就是开发团队尽快跑路,让社区完全实现去团队化。

相关链接:

链闻:https://www.chainnews.com/articles/067210852245.htm

凤梨财经:https://www.fengli.com/news/23388667.html

火讯财经:https://huoxun.com/news/15767.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

0 answers to this question

Recommended Posts

There have been no answers to this question yet

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×